THOM YORKE
The Eraser
| Tweet |
|
Più tenti di cancellarmi e più io appaio.
Questo non è un disco. Questa è la realtà. Più fate finta che la realtà non esista e più lei vi schiaccia e vi rincorre fino a bucarvi la schiena da dietro. Più fate finta che quel pomeriggio dell’11 Settembre di cinque anni fa non è successo niente e più le urla di chi l’incubo l’ha vissuto in prima persona non vi faranno dormire la notte. Più continuerete a parlare di calciopoli e più le sirene di Haifa vi scoppieranno gli organi interni. Le immagini dei bambini che scappano con le bocche piene di sangue non le devi evitare, perché, in parte, fanno parte della stessa merda che ingoi ogni giorno anche tu. Potere e solo potere, la gente è un numero.
Tu che leggi e io che scrivo siamo allo stesso modo solo dei piccoli segni su un codice a barre. La realtà: hai lo sguardo fisso sul computer per troppe ore al giorno, non dormi molto bene, sei stressato e piuttosto pallido, i potenti fanno strani giochi e tutti sono spiati manco fosse un videogame. Thom Yorke queste cose le canta da un decennio: si è partiti da una semplice constatazione delle cose per arrivare alla paranoia più totale. Questo disco è reale. E’ inchiodato alla realtà di oggi. E’ un buon disco, niente di eccessivamente miracoloso: dietro tutto c’è sempre Nigel Godrich ed ecco quindi che molte delle cose presenti nel disco suonano come una costola di “KidA” o di “Hail To The Thief”. Tappetini di elettronica ‘felpata’ bit continui e ritmati come il battito delle vene e quella voce che si lamenta da sempre per qualcosa che gli ha provocato strani pensieri di notte.
Diciamoci la verità e non facciamo troppo i ruffiani: nessuno sentiva veramente bisogno di un disco-solista di Thom Yorke, tanto più se suona così Radiohead di ultima generazione, però è anche vero che di personaggi con un occhio malato e con un cervello rivoluzionario che urlano in faccia alla realtà che fa più schifo di un incubo, non ce ne sono molti altri in giro. Rimetto da capo “The Clock” e ipotizzo una data ben precisa per la fine del mondo.
2. Analyse
3. The Clock
4. Black Swan
5. Skip Divided
6. Atoms For Peace
7. And It Rained All Night
8. Harrowdown Hill
9. Cymbal Rush
Articoli Correlati:
25 luglio 2006 @ 10:38
Diciamo pure se uno non vuole perdersi in cerca delle sfumature è un nuovo disco dei radiohead a tutti gli effetti. Il che non significa che Thom Yorke è i Radiohead, indubbiamente è una figura chiave evvabbè, ma significa anche che senza i Radiohead Thom Yorke non avrebbe fatto questo disco solista. Cmq alcune sono tracce/demo che già orbitavano nei live della band…si vede che il giorno che bisognava registrare il resto della band era in vacanza.
Cmq alla fine per me che sono da anni in attesa del Grande Lampo è ovvio che Thom Yorke sia una figura di culto.
25 luglio 2006 @ 10:39
Condivido in pieno che “nessuno sentiva veramente bisogno di un disco-solista di Thom Yorke”; e soprattutto che “hai lo sguardo fisso sul computer per troppe ore al giorno, non dormi molto bene, sei stressato e piuttosto pallido” (non mi interessano i potenti). Ho i file di The Eraser sul media player da qualche settimana e non mi decido ad ascoltarli. Spero di decidermi prima della fine del mondo…
25 luglio 2006 @ 11:58
Cazz, il tempo di passartelo e già l’hai recensito…bomba! Le 3 stelle sono piu che giuste, nè mezza di meno neè mezza di più.
25 luglio 2006 @ 12:14
Mi associo a Giov e Pam, non sentivo neanche io il bisogno di un disco solista di Thom York. mi aspettavo qualcosa di più sperimentale e di più vicino a KidA. Invece mi ritrovo un dischetto che una summa di tutta l’elettronica che si ascolta ora, niente di originale… originalità che invece mi aspettavo da uno come Thom, non i Radiohead ma un classico lavoro alla Godrich.
Aspettiamo il nuovo Radiohead !!!
P/s la foto è da 5 stelline.
25 luglio 2006 @ 13:08
Sul fatto che nessuno ne sentisse il bisogno siamo tutti d’accordo, senza nulla togliere al fatto che la musica di Yroke sia tutto fuorchè vacua.
Il problema di fondo è che i Radiohead si sono chiusi in una spirale, credo abbastanza involontaria, di hype per cui ogni nuovo disco deve essere necessariamente più “strano” del precedente. Cmq non voglio finire per postare qui la mia recensione di Eraser che sto finendo per Sullivan Street..ehehe…cmq le capocce di radio sono sempre argomento di disquisizioni filosofiche …
25 luglio 2006 @ 13:53
eh eh caro il mio charles…qui si fanno le cose in maniera professionale! ;D
comunque tra i dischi che mi hai passato il migliore è sicuramente l’ultimo dei kashmir…davvero una bella chicchetta… .
State attenti ragazzi…l’apocalisse è più vicino di quanto pensiate…mettete al riparo i dischi.
25 luglio 2006 @ 14:00
si ma Giov…dì la verità… “Più tenti di cancellarmi e più io appaio” è una citazione di Andreotti?
25 luglio 2006 @ 20:47
no.
Di Carraro.
;D
27 luglio 2006 @ 16:03
Individuando nel nostro sito una pericolosa minaccia per le vendite del suo album solista e non semplice, disinteressato promotore di tale produzione, Mr. Thom Yorke ha vestito le odiose spoglie del “The Eraser”. In mattinata l’etichetta che rappresenta il cantante dei Radiohead ci invita, con una mail dai patetici toni “avvocateschi”, a rimuovere gli mp3 dell’album THE ERASER, prospettandoci rognose vie legali qualora non lo facessimo. Io (e spero di riflettere il pensiero di tutto lo staff di indiefordummies ma in generale l’idea di tutti gli amanti di musica indie), mi faccio ricche risate ed elimino i file incriminati, convinto una volta di più che il nostro lavoro di divulgazione di musica indipendente e non soggetta a mere logiche di denaro, sia oggi più che mai fondamentale.
27 luglio 2006 @ 16:11
Di seguito la mail che abbiamo ricevuto da Thom Yorke o da chi per lui gestisce le sue composizioni :
####################################à
Web Sheriff
Protecting Your Rights on the Internet
Tel 44-(0)208-323 8013 / Fax 44-(0)208-323 8080
websheriff@websheriff.com http://www.websheriff.com
SUMMARY NOTIFICATION
1. Rights Owner : BEGGARS GROUP DIGITAL LIMITED
2. Rights Agent : WEB SHERIFF
3. Infringed Rights : COPYRIGHT & TRADEMARK
4. Infringed Artist : THOM YORKE
5. Infringed Title : “The Eraser” (ALBUM)
6. Infringing Activity : MP3 DOWNLOADING
7. Infringing Web Address : http://www.indiefordummies.com
8. Infringing File Location :
http://www.indiefordummies.com/indie/Mp3/thom%20yorke%20-%20the%20eraser.mp3
http://www.indiefordummies.com/indie/Mp3/thom%20yorke%20-%20the%20clock.mp3
9. Signature : Deborah Sykes on behalf of Web Sheriff Limited
Note :
The information in the notification is accurate and,
under penalty of perjury, Web Sheriff is authorised to
act on behalf of the exclusive owner of the rights
alleged to have been infringed in this Notification.
FULL / LEGAL NOTIFICATION
Dear Sirs,
Please be advised that Web Sheriff represents Beggars Group Digital
Limited (hereinafter referred to as “Beggars”) in relation to – inter alia -
the above matter.
Please be further advised that our said clients own or otherwise control
the international trademark THOM YORKE (hereinafter referred to as the
“Trademark), together with the copyright in the various master recordings
commercially recorded by THOM YORKE, including, but not limited to, the
master recordings comprising the said artist’s forthcoming album “THE
ERASER” (hereinafter referred to as the “Masters”), together with the
copyright in certain of the musical compositions variously recorded by THOM
YORKE (hereinafter referred to as the “Compositions”), together with the
goodwill in and associated with the business trading under the name THOM
YORKE (hereinafter referred to as the “Goodwill)”.
We understand that your company (a) would appear to be the registered host
of the website specified in the SUMMARY NOTIFICATION above trading from the
so-called domain specified in the SUMMARY NOTIFICATION above (hereinafter
referred to as the “Infringing Site”) and (b) the Infringing Site would
appear to have utilised your hosting services to trade by usage of the
Trademark, the Masters, the Compositions and the Goodwill without the
authority or permission of our client. The said activities are a clear and
flagrant breach of – inter alia – our client’s proprietary rights in and to
the Trademark, the Masters, the Compositions and the Goodwill
In consequence of the foregoing – and in order to mitigate the serious and
on-going damage suffered by our client – we would ask you to immediately
comply with the following instructions:-
1. All trading using the Trademark, the Masters, the Compositions and the
Goodwill via your hosting services (whether by the Infringing Site or
otherwise) must cease.
2. All other exploitation and / or use of the Trademark, the Masters, the
Compositions and the Goodwill via your hosting services must cease
including, but not limited to, so-called ‘free-down-loading’ and / or
so-called ’streaming’ (as applicable).
3. Final accounts relating to all income derived pursuant to your direct
and / or indirect use of the Trademark, the Masters, the Compositions and
the Goodwill must be prepared and furnished to our clients together with all
monies thereby shown to have been earned by such activities (as applicable).
4. All relevant, so-called ‘rights collection societies’ must be paid in
full for the mechanical reproduction and / or public performance of the
Masters, the Compositions and all other copyright works (as applicable)
pursuant to the aforementioned activities.
5. Your domestic and overseas licensees and / or distributors and / or
so-called ‘ISPs’ and / or associates (as applicable) must be notified of the
foregoing and must likewise be obliged to comply with the instructions
herein contained.
6. You must undertake to take out half-page advertisements in Billboard
Magazine, Music Week Magazine and Music & Media Magazine within fourteen
(14) days of the date hereof clarifying the fact that (a) your illegal
hosting of the Trademark, the Masters, the Compositions and the Goodwill was
not authorised by or otherwise associated with our client, (b) the services
offered by the Infringing Site under the Trademark, the Masters, the
Compositions and the Goodwill were not offered by or on behalf of our client
and (c) the Infringing Site is no longer trading either under or otherwise
by use of the Trademark, the Masters, the Compositions and the Goodwill via
your hosting services. Furthermore, the said advertisement must include an
apology to our clients.
7. You must undertake to execute such documentation as may be reasonably
required by our client in order to give proper effect to the instructions
contained herein.
In addition to the foregoing – and in accordance with recent US & UK
judicial rulings in favour of the RIAA and BPI respectively – we would ask
you to provide us by return with the full contact details of the Infringing
Site and its owners. Should you fail to do so, our clients would then look
to yourselves for compensation and, in such circumstances, we would ask you
to provide us with the substantive details of the means by which you propose
to compensate our clients for the clear and flagrant breaches of our
client’s intellectual property rights in the Trademark, the Masters, the
Compositions and the Goodwill. In this regard we would highlight the fact
that our clients have invested heavily in the Trademark, the Masters, the
Compositions and the Goodwill over a period of several years : as such, any
proposals for compensation must seek to both address and redress the same.
Should you be unwilling or otherwise unable to comply with the foregoing,
we must ask you provide the name and address of the domestic attorneys and
UK solicitors whom you intend to instruct in relation to this matter for the
purposes of accepting the service of such proceedings as our appointed
litigators would issue against – inter alia – yourselves on behalf of our
clients in such an event. Should we fail to hear from you in this regard,
such proceedings would then be served directly upon your trading premises /
registered offices (as applicable).
Whilst writing, we would also caution you against ‘posting’ or otherwise
communicating any correspondence and / or remarks to third parties which
could in any way be construed as being defamatory of any officers of our
client or otherwise constitute a malicious falsehood injurious to our
clients’ business.
Notwithstanding the foregoing, all rights of Beggars Group Digital Limited
and Thom Yorke – including, but not limited to, the right to apply for
injunctive relief and damages without further notice or recourse to you -
are hereby strictly reserved.
Yours faithfully,
Deborah Sykes
for and on behalf of
WEB SHERIFF
#####################################
27 luglio 2006 @ 16:41
ma se uno gli dicesse VAFFANCULO! anche se sono inglesi, lo capirebbero lo stesso?
Non capisco una cosa: i file che indiefordummies rende disponibili per l’ascolto, non sono gli stessi che si possono trovare sul sito della label o della band in questione? E se sì, allora che violazione sarebbe? Ma non sarà una presa per il culo di qualcuno che – come me – non ha niente da fare? Tempo fa c’erano delle email che sarebbero state mandate da una sorta di polizia postale…
Fosse per me, non solo eliminerei i file; ma non gli recensirei più nulla: tanto, come abbiamo avuto modo di vedere, il disco poteva anche risparmiarselo…
Se dovesse mai venire in Italia, propongo una “giubbata” ai suoi danni, da parte dello staff di indiefordummies…
27 luglio 2006 @ 16:49
e anche due stelline in meno…anzi, due e mezzo!
27 luglio 2006 @ 17:18
Anche io mi faccio una risata (come axel) ma ricca di amarezza, stiamo assistendo alla FINE delle CASE DISCOGRAFICHE (as we know it). Volenti o nolenti la musica sta cambiando radicalmente e le attuali modalità di guadagno delle case discografiche non funzioneranno più. Basti pensare che è ancora in auge dai tempi di Elvis un meccanismo di copyright per cui il cantante è poco + che sfruttato dalla label. Cazzo, ci vendono musica come se fosse un oggetto fisico piuttosto che un servizio !!!! Chi compra Britney Spears non compra musica ma un brand: compra un po del suo culo, del suo fisico , del suo sex appel…
Pensate un CD costa più di un DVD, nonostante la tecnologia del dvd sia superiore, i contenuti pure (solo la colonna sonora è 1/50 del tutto) e le persone che ci hanno lavorato (attori, macchinisti, truccatori…) molte di più. Com’è possibile??? E poi ci danno dei ladri se scarichiamo, fanno le vittime fanno la parte dei DERUBATI !!! “Sostini gli artisti” dicono; dico io: comincia a sonstenerli tu Mr. EMI!!!
Purtroppo questi SIGNOROTTI DISCOGRAFICI dovrebbero capire che si stanno fottendo con le loro mani, il PEER_TO_PEER è solo la riprova che la MUSICA non è mai stata così VITALE come ora, CHI SEGUE DUMMIES LO SA!!! Perdio dateci ciò che vogliamo dateci la musica siamo dispostissimi a pagarla, ma basta PRESE PER IL CULO. I negozi chiudono i ciddì si vendono solo nei centri commerciali, sottocosto per attirare i clienti e sapete quanto incide la vendita di dischi in un mega store? Lo 0,01%!!! Capite quindi che è solo un modo per attirare clienti: il maggior venditore di ciddì non trae un reale profitto da questa vendita (questo passaggio sarà cruciale). TRONY potrebbe eliminare i cd dai banconi anche oggi, non ne risentirebbe e inegozi di dischi intanto chiudono strozzate dai prezzi di TRONY= CASE DISCOGRAFICHE OLD STYLE SIETE APPESE AD UN FILO, dipendete da un amante che può benissimo far a meno di voi. Mi dispiace davvero, penso soprattutto a labels che hanno fatto la storia, ma credo che queste potranno adeguarsi….
“THE TIME THEY ARE A-CHANGENG” , presto la musica sgorgherà libera (magari a costi fissi mensili, ci guadagnerebbero tutti), INDIE FOR DUMMIES non cambierà il mondo (musicale) ma è una piccola PICCONATA AGLI ARGINI cui la musica è ancora costretta.
con speranza verso il futuro: FRAN_PI
27 luglio 2006 @ 18:01
mha…a me sta storia mi fa un po’ cagare….
Avvocati, o pseudo-tali, che scrivono e-mail praticamente minatorie, quando quello che ci si limita a fare su queste pagine è consigliare della buona musica…mha.
Poco importa ai nostri avvocatelli se lo si fa per passione e amore tutto questo, e se ogni giorno qui qualcuno trasmette il fervore e l’esaltazione che un disco gli ha procurato, cercando di condividerla anche con qualcun altro.
Praticamente irrilevante il fatto che è proprio attraverso un tale meccanismo che la gente conosce e quindi compra dischi!!!!
Speriam che tutto questo finisca; che, come pronostica Fran_pi, un giorno finalmente la musica sgorgherà libera.
Probabilmente la strada da perseguire è proprio questa, cioè quella che voi state tracciando, nella speranza che tutto cambi.
Utopico?
Forse.
Anzi, decisamente.
Ma checcimporta!
Continuate a recensire signori, continuate ad amare, a divorare dischi su dischi!
Continuate a ridere di queste brutte mail che arrivano, che così saremo un po’ tutti più allegri!
27 luglio 2006 @ 19:27
Che la musica si sia liberata del limite e delle logiche di mercato del supporto fisico è un dato di fatto che anche il più fesso dei discografici sa. Perchè RIAA, etichette varie e ciance in tribunali vari restano i fatti concreti: le vendite dei dischi sono in discesa libera da qualche anno, Itunes Music Store a Febbraio 2006 in 3 anni e mezzo ha sfondato i due miliardi di download legali. Punto.
Fatto che è la conferma che oggi la case di distribuzione non hanno più motivo di esistere. Anche quelle di produzione considerata la qualità dei strumenti di home recording attuali hanno gli anni contati. Mi affitto una sala di registrazione, mi pago un producer che spacca se voglio e fine. Distribusico e vendo da web, da casa, con una connessione a banda larga e lo stesso portatile con cui magari ho mixato i primi demo. Ad un prezzo irrisorio oppure gratis se mi và. Che poi è il proposito dichiarato di George Michael che per divergenze artistiche con la sony se n’è dovuto stare 5 anni a bocca tappata costretto a poter realizzare solo singoli. Vedremo se concretizzerà.
Ora considerato che certe storie le so io che sono un fesso qualsiasi, mi pare quantomeno probabile che qualche multinazionale che si porta sul groppone un intero reparto marketing abbia già maturato qualche sospetto per non dire certezza in merito. E’ altrettanto ovvio però che mungeranno la vacca fino all’ultima goccia prima di decidersi a perdere il potere che hanno sempre avuto su un mercato che, sob! come ci dispiace, non è più loro.
Per la cronaca questi sono discorsi che Frank Zappa, uno che con le etichette ci ha sempre litigato, faceva nel 1978.
Sulla presunta crisi poi del mercato discografico più che archiviarla come la bufala del millennio non c’è molto da dire. In realtà il fatto è che le label discografiche sono diventate multinazionali prosperando sul file sharing, quando ancora si chiamava “te registro na cassetta”. Il vecchio Just è venuto su in ere in cui di dischi ne avevi 15 comprati a creste e coleltte con i cugini e per il resto si scambiavano cassette di amici degli amici, si registrava dalla radio e via dicendo. Crisi mondiale? Macchè la Virgin Records tanto per fare un nome nel frattempo si comprava anche una compagnia aerea e una industria alimentare, mettendosi a fare concorrenza non al fornaio sotto casa ma alla Coca Cola.
Io sono il primo a voler pagare la musica, ma sono anche il primo ad oppormi alla speculazione che fanno le major. non mi piace farmi fregare.
Due tracce messe online, ad una bassa risoluzione audio tra l’altro neppure lontanamente comparabile con quella del cd in vendita, in un contesto promozionale nei confronti dell’artista e dell’etichetta stessa dato che viene pure esplicitamente citata credo che in nessun modo possa danneggiare l’artista.
Per quanto riguarda Thom Yorke, con cui ho avuto anche una bella chiacchierata informale da un finestrino di un pulmino qualche anno fà a Boston, non credo sappia neppure nulla di tutte ste beghe legali. Ha fatto il suo disco e basta…del marketing e della pubblicazione dei contenuti sul web credo che effettivamente non siano materia sua.
Magari portato a conoscenza dei fatti sarebbe il primo a dirci – mandateli a fare in culo -
E avrebbe pure ragione.
27 luglio 2006 @ 21:07
Tutto ciò è grandioso!!!
Il crollo del sistema.
Neanche lo sanno ma anche loro trasudano paranoia, propri ocome volevo far intendere nelel righe della recensione.
Io domani vado all’anagrafe e li costringo a cambiarmi il nome in Tyler Durden.
Ho deciso.
p.s.
ma se il disco fosse stato veramente un grandissimo disco di quelli epocali cosa sarebbe successo? Adesso Moulder e Scully mi starebbero cercando nei pressi del Gran Canyon?
27 luglio 2006 @ 21:09
ah…e mi vado anche a tatuare “mo te registro na cassetta” sul braccio!!!
28 luglio 2006 @ 08:53
28 luglio 2006 @ 08:54
..Ho vinto qualcosa per “il commento più minimalista 2006/2007″ ?
2 aprile 2010 @ 10:47
…bei tempi quelli in cui ci volevano citare in giudizio tutti…
2 aprile 2010 @ 22:16
Comunque ragazzi, per me scaricare è rubare. Che alcuni lo considerino un diritto è gravissimo. La musica non è di tutti, è di chi la fa.
Io rubo, poco, ma rubo.
3 aprile 2010 @ 09:35
hahahahaha Daniele…boh mi sembra un po’ contraddittorio il tutto…
la musica non è di chi la fa…sembra assurdo ma la musica è di chi coloro a cui piace.
Dovresti rubare di più. Senza dubbio.
4 aprile 2010 @ 09:56
Beh veramente non è così. La musica è prodotto della mente e creatività dell’artista in questione e se quest’ultimo non da’ il consenso alla pubblicazione ed allo streaming, nonchè al download del suo prodotto, chi lo fa ruba. Finchè esiterà il copyright sarà così. Che poi il download possa favorire in alcuni casi l’artista ai fini della visibilità, non ci piove. Ma deve esserci il consenso di quest’ultimo. Giov se tu fossi un architetto ed avessi progettato una costruzione o una casa ed io ti rubo l’idea, tu cosa faresti? Mi denunceresti come ladro? O accetteresti il fatto che la tua opera sia un bene della collettività e quindi possa essere sfruttato da chiunque per il bene di tutti?
4 aprile 2010 @ 12:33
hai pienamente ragione, il fatto è che volenti o nolenti oggi la musica sta andando in territori non più chiari, (non come l’architettura;D). Adesso nessuno vuole più pagare un disco 20 euro e in giro c’è parecchia concorrenza. Non ho detto che chi “ruba” è giustificato, ma che è oggettivamente troppo quello che si chiede in cambio di un pezzo tondo di plastica che gira, quindi in questo caso forse è meglio trovare altri rimedi, perchè la musica è un bene di cui dovrebbero godere tutti, poi, se l’artista ci ricava soldi buon per lui come è giusto che sia (oggi il discorso, secondo me, purtroppo, è così e so che non è giusto…).
p.s.
comunque io ti denuncerei (e ti righerei la macchina)
4 aprile 2010 @ 18:19
Nessuna contraddizione, Barocciga ha capito perfettamente.
Sono con Guglielmi che sull’argomento continua a combattere contro tutti i fighetti che credono che scaricare illegalmente non solo sia normale, ma sia anche giusto. No, è normale, ma non è cosa buona e giusta. E’ una mancanza di rispetto ed un atto illegale, punto e fine.
4 aprile 2010 @ 20:09
“E’ una mancanza di rispetto ed un atto illegale, punto e fine.”
Si ok però dai non facciamo i santarellini che qui adesso non scarica nessuno, per favore…
Io sono contro quelli che si credono fighi e ci fanno pagare più di venti euro un disco (grazie a Dio c’è Amazon)… . Ma ormai come ha detto Fran_pi più di due anni fa l’industria discografica è praticamente alla frutta (così come la conoscevamo fino a dieci anni fa…non la frutta, l’industria discografica)…