E’ vero c’era una volta il rock..

Ma se una volta c’era il rock, oggi non cè più perchè ci sono i radical chic..

Dovremo stare nel 2009 ad ascoltare ancora Rolling Stones e Beatles, Ac-Dc o Gun’s & Roses nella stanzetta, magari sul vinile, con le immagini dei mitici John e Paul sulla parete. Dobbiamo vedere per forza concerti nel fango come Woodstock, senza scenografia e altro..perchè solo quella è musica vera forse.

Però…pensandoci bene anche gente come Bowie e Peter Gabriel aveva introdotto scenografie teatrali, intrattenimento, maschere, camuffamenti vari un decennio prima degli U2. Ah però..non si discute, loro non riempivano stadi perchè forse vendevano meno in quanto la loro musica era meno commerciale forse, erano i primi a farlo, la loro era arte….gli U2 invece no vero???
Eh già..

Magari i Kiss che suonavano vestiti come 4 cretini, con tamarre lingue di fuoco che venivano gettate dietro al palco e con Gene Simmons che sputa sangue da far venire un orgasmo ad un adolescente magari dopo aver visto Venerdi 13, invece è rock..quello si che ra rock, era cool!
Gli U2?naaaaaaaaaa…..
Erano meglio nei concerti del “Rattle and Hum tour” vero???

E cè gente come Bale che commenta:”uno non va vedere gli U2 e sta benissimo lo stesso, perchè c’è sempre stato molto di meglio in giro da ascoltare, vedere e sentire”
Beh se la mamma dei cretini è sempre in cinta, in questo caso il padre degli ignoranti è sempre pronto a seminare.

Cè di meglio anche di ciò che è meglio degli U2 se è per questo. Non capisco però perchè hai letto fino alla fine una recensione su un concerto degli U2 visto che cè altro di meglio da fare e cè musica migliore da ascoltare rispetto alla loro?Perchè lo hai fatto?

E te invece mia cara Clara?

Tra quelle 80 mila persone che vorrebbero vedere il limone ce ne sono parecche migliaia che sono andate per questo anche.