Commenti a: IndieForBunnies Presents: THE 100 BEST ALBUMS OF DECADE [Part. 2, #50 ---> #1]

Di: ansianotti

ansianotti — Sat, 16 Jan 2010 17:09:46 +0000

sta classifica mette nei primi 10 in assoluto i gruppi che mi son stati più sulle palle negli anni 2000:
strokes schifo
interpol schifo
libertines vomito
queens of the stonage quel disco rispetto ai primi due era inutile

Di: joses

joses — Thu, 24 Dec 2009 19:17:54 +0000

A parte Johnny Cash in effetti, mi sono totalmente dimenticato i Midlake. Gravissssssimo: a letto senza spaghetti e vongole!

Di: Daniele

Daniele — Thu, 24 Dec 2009 13:12:00 +0000

Eh, ma Helmut siamo d’accordo più o meno, però io credo che siam noi stessi responsabili del fatto che non riusciamo a fidelizzarci a certi dischi.
Mica ti obbliga nessuno ad ascoltarti 300 dischi l’anno, poi vabè, magari voi dovete farlo, però il comune fruitore di musica può evitare, quantomeno per la roba recentissima.

Io mi ascolto non più di 30-35 dischi l’anno, tra quelli di nuova uscita e molti cerco di acquistarli.Molte volte se acquisto evito di sentirmi qualcosa prima.

Io per esempio con un disco come quello dei Doves mi sono emozionato come ai bei tempi, così come con gli Yo La Tengo, non mi ero scaricato nulla prima, comprati a scatola chiusa, scoperti piano piano e consumati.

Si sta poi dimostrando quello che ho sempre sostenuto: che il disco ha un fascino di per sè e ascoltare un disco come si faceva negli anni ‘90 era una specie di rito che oggi si è perduto.
E’ proprio meno affascinante il modo in cui si tende ad ascoltarla la musica oggi.

Vuoi mettere telefonare al negozio per sapere se il disco è arrivato, prendere il motorino con l’acqua, tornare a casa, togliere la plastilina, dire a mamma di non rompere il cazzo, chiudersi in camera, stendersi sul letto, mirare e rimirare il libretto??

Se tutto questo non c’è più è colpa si del download selvaggio, ma ancora di più, evidentemente, dell’uso sbagliato che se ne fa.

Riscoprite il piacere di comprare a scatola chiusa.

Cia, Daniele

Di: Dustman

Dustman — Thu, 24 Dec 2009 12:18:35 +0000

Volevo dire “quello di…”

Di: Dustman

Dustman — Thu, 24 Dec 2009 12:16:59 +0000

Bon Iver è un disco a mio avviso stellare…comunque vedo anche che manca qualche disco post-rock, o che so..Geogaddi come notava Ghemison su FB…o uno dei Piano Magic, o Trust dei Low…etc. etc. etc. etc.

Di: Alessandro

Alessandro — Thu, 24 Dec 2009 09:24:04 +0000

Ribadendo i complimenti per il lavorone fatto, vorrà dire che il compito di oggi sarà: ASCOLTA CON MOLTA ATTENZIONE E PAZIENZA BON IVER – FOR EMMA FOREVER AGO!!eheheheheh. Ciao ragazzi, buon natale!!!

Di: mikk64

mikk64 — Wed, 23 Dec 2009 19:21:22 +0000

scusate ma…solo ora me ne sono accorto…nulla di JOHNNY CASH?…NON E’ POSSIBILE!

Di: Helmut

Helmut — Wed, 23 Dec 2009 17:09:08 +0000

Bon Iver è già un classico.

Di: giov

giov — Wed, 23 Dec 2009 13:34:01 +0000

concordo con joses stavolta. assolutamente.

Di: joses

joses — Wed, 23 Dec 2009 12:52:54 +0000

Non è un’esagerazione.

Di: sachiel

sachiel — Wed, 23 Dec 2009 12:43:26 +0000

a parte l’esagerazione di joses bon iver ci sta tutto . Il fatto è che questa è semplicemente la risultante dei nostri gusti personali, per cui è inutile prendersela se un disco ci sia o meno qui dentro

Di: joses

joses — Wed, 23 Dec 2009 12:17:49 +0000

Bon Iver è 10 spanne sopra qualsiasi cosa si sia ascoltato negli ultimi anni.

Di: Alessandro

Alessandro — Wed, 23 Dec 2009 09:48:45 +0000

Toglierei anche Bon Iver, che ho trovato personalmente palloso e non vedo cosa c’entri nei dischi del decennio, e aggiungerei i Vampire Weekend che con il loro album omonimo hanno saputo fondere world music-punk-rock come non si vedeva da anni!!

Di: mikk64

mikk64 — Tue, 22 Dec 2009 12:04:39 +0000

sono d’accordo con axel…è tutto cambiato, anche la nostra fruizione della musica, che ci portiamo dietro sempre e in gran quantità…l’approccio giusto è quello tipo pitchfork, secondo me, seguando con attenzione nuovi suoni e nuove proposte, come mi sembra si faccia anche qui da noi…è ovvio poi che nella quantità si finisca per incensare anche delle emerite schifezze, magari solo perchè ascoltate nella giusta congiuntura
il disco di cui ci si innamora si troverà sempre, ogni anno, e magari sarà così solo perchè ci ricorda qualcos’altro ascoltato in momenti particolari
bravi a tutti, comunque

Di: Alessandro

Alessandro — Tue, 22 Dec 2009 11:24:56 +0000

Sono un pò deluso di non vedere “canzoni a manovella” di Capossela che secondo me è tra i primi 20 del decennio…su KidA primo non sono proprio d’accordo, per il resto molto bella e mi fa piacere vedere i Notwist tra i primi 10, è un disco che ho consumato. Sono d’accordo poi sul discorso Interpol e Strokes, quando sono usciti si è gridato tutti “al miracolo”. Se proprio devo togliere qualcuno toglierei i “libertines” ma solo perché non li ho ascoltati mai per dispetto e ci inserirei, non necessariamente all’8 posto, i Fleet Foxes. Mancano anche gli Eels in effetti…però non si può avere tutto. ciao e compimenti, ale

Di: giov

giov — Mon, 21 Dec 2009 15:54:30 +0000

secondo me c’è troppo di tutto oggi e nessuno “emerge” veramente e resta all’apice per anni producendo musica oggettivamente fantastica. Non a caso gli ultimi del genere forse sono i Radiohead (che a me neanche piacciono ma è chiaro che fanno belle cose) e guarda caso escono dagli anni novanta. Oggi ci si perde, seguivo una band e dopo qualche mese me ne trovo dieci che fanno roba apparentementem igliore, poi tutti spariscono da qualche parte e arrivano sulle scene altri, questo alternarsi è frenetico e alla lunga fa rimpiangere quello che era più di un decennio fa… . E-mule e compagnia bella non c’entrano.

Di: axelmoloko

axelmoloko — Mon, 21 Dec 2009 15:10:48 +0000

Gli anni ‘90 (parlo di questi perchè li ho vissuti in prima persona) è vero ci permettevano un ascolto più ‘naturale’. I Cd venivano letteralmente ‘consumati’ (e anche le cassette), ci gustavamo un album dall’inizio alla fine, lo sentivamo decisamente più nostro. Però anche all’epoca mi ricordo una pletora di band mediocri (e myspace non c’era ancora), pensiamo a quante band da un singolo e via ha generato il solo brit-pop e soprattutto mi ricordo anche molti cd ‘brutti’ comprati a scatola chiusa. All’epoca avevamo poca informazione quello che arriva era spesso quello che NME, Melody Maker e i nostri amici in vacanza a Londra ci portavano…un pò limitato a mio modo di vedere….

Di: axelmoloko

axelmoloko — Mon, 21 Dec 2009 15:05:41 +0000

Non sono assolutamente d’accordo che internet, MP3 e download abbiano peggiorato la musica (utenti, industria, artisti). Non mi riferisco solo a te Helmut, ma ad un’idea molto diffusa che la rivoluzione digitale sia stata la morte della musica.
Questo decennio musicale è stato rivoluzionato sembra ombra di dubbio, questi cambiamenti hanno portato elementi negativi ma anche positivi (a mio modesto parere)

Di: Helmut

Helmut — Mon, 21 Dec 2009 15:00:45 +0000

La differenza tra i 90’s e questi anni, almeno per me, è molto chiara: primo, avevo molti anni di meno, non lavoravo, non facevo nulla oltre ad andare a scuola se non ascoltare musica con amici/amiche/fidanzate varie. Secondo, il ‘download selvaggio’, gioco forza, ha provocato un’irrefrenabile voglia di ascoltare/avere tremila cose. Che, puntualmente, non si ha né il tempo né la voglia di ascoltare.
E’ innegabile che quando i cd si dovevano acquistare per forza li si ascoltava molto, ma molto di più. Quindi, sempre secondo me, eMule, Soulseek, Torrent e compagnia bella hanno peggiorato la condizione anche degli utenti, non solo dell’industria.

Di: Daniele

Daniele — Mon, 21 Dec 2009 14:57:42 +0000

Io due anni fa ho capito che stavo ascoltando troppi dischi, ora non me ne ascolto più di 32-35 e si, me li godo decisamente di più!
Quando posso cerco di comprarli.

Vi consiglierei di fare lo stesso, ma misà che non potete:).